Un altra dimostrazione della grande democrazia degli USA(quella che bisogna esportare con le bombe).La legge e l'arroganza del piu forte
Washington consente l'attacco alle navi inermi della flottiglia pacifica
di Stephen Zunes , 2 LUGLIO 2011
L'amministrazione Obama sembra avere dato la luce verde per un attacco israeliano su una flottiglia disarmati portando pace e attivisti dei diritti umani - tra cui una nave con 50 americani a bordo - vincolato per la Striscia di Gaza assediata. Nel corso di una conferenza stampa il 24 giugno, il segretario di Stato Hillary Clinton ha criticato la flottiglia organizzato dalla Campagna Free Gaza, dicendo che sarebbe "provocare azioni entrando in acque israeliane e creando una situazione in cui gli israeliani hanno il diritto di difendersi".
Clinton non ha spiegato perché un Paese ha "il diritto di difendersi" contro le navi che sono chiaramente una minaccia. Non solo sono gli organizzatori della flottiglia andato a grandi passi per assicurare non ci siano armi a bordo, il carico solo diretto a Gaza a bordo della nave degli Stati Uniti sono lettere di solidarietà ai palestinesi in quella enclave assediata che hanno sofferto sotto devastanti bombardamenti israeliani, un blocco paralizzante, e un governo oppressivo islamista. Né Clinton spiegare perché il Dipartimento di Stato considera improvvisamente il Mar Mediterraneo al largo della costa del porto di Gaza per essere "acque israeliane", quando tutta la comunità internazionale riconosce Israele acque territoriali come pure a nord-est di itinerario previsto delle navi '.
Il rischio di un attacco israeliano contro la flottiglia è reale. Commando israeliano illegalmente aggredito una flottiglia simile in acque internazionali il 31 maggio dello scorso anno, uccidendo nove persone a bordo di una delle navi, tra cui Furkan Dogan, un cittadino di 19 anni negli Stati Uniti. Decine di altri, compreso un certo numero di americani, sono stati brutalmente picchiati e più di una dozzina di altri sono stati girati, ma sopravvissero le loro ferite. Secondo una indagine delle Nazioni Unite , sulla base di testimonianze oculari e analisi da un patologo forense ed esperto di balistica, Dogan è stato inizialmente girato durante le riprese l'assalto e poi assassinato, mentre giaceva a faccia in giù con un colpo di proiettile a distanza ravvicinata nella parte posteriore della testa. Gli Stati Uniti è stato l'unico dei 47 membri del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite a votare contro l'adozione della relazione. L'amministrazione Obama non è mai presentato una denuncia con il governo israeliano, dimostrando la sua volontà di permettere alle forze armate degli alleati degli Stati Uniti per uccidere cittadini statunitensi in alto mare.
Come indicato dalla dichiarazione di Clinton della scorsa settimana, l'amministrazione sembra essere disposto a lasciare che accada di nuovo.
Risposta del Congresso
L'anno scorso, 329 su 435 membri della Camera dei Rappresentanti statunitense ha firmato una lettera che di cui l'attacco israeliano che ha ucciso Dogan e gli altri come un atto di "autodifesa" che essi "sostengono fortemente". Un Senato lettera - firmata da 87 su 100 senatori - ha continuato record "pienamente" sostenere quello che ha definito "Israele diritto all'auto-difesa", affermando che lo sforzo per alleviare la carenza critica di cibo e medicine nella assediata Striscia di Gaza era semplicemente parte di un "ingegnoso stratagemma tattico e diplomatico" con "gli oppositori di Israele" a "sfidare la sua posizione internazionale".
Ma non tutti nel Congresso ritiene che l'aggressione e l'uccisione attivisti dei diritti umani in alto mare è legittimo. La scorsa settimana, il 24 giugno, sei membri del Congresso hanno firmato una lettera al segretario Clinton chiedendo che lei "fare tutto quanto in suo potere per collaborare con il governo israeliano per garantire la sicurezza dei cittadini statunitensi a bordo." momento in cui scriviamo, si non ho ricevuto una risposta.
All'inizio della settimana, il Dipartimento di Stato ha emesso una dichiarazione pubblica per scoraggiare gli americani dal prendere parte alla seconda Gaza flottiglia perché potrebbero essere attaccati dalle forze israeliane. Eppure, finora né il Dipartimento di Stato, né la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione pubblica chiedendo che Israele non attacchi americani legalmente viaggia in acque internazionali. Infatti, il Venerdì, portavoce del Dipartimento di Stato Victoria Nuland implicava che gli Stati Uniti avrebbero colpa coloro che prendono parte alla flottiglia piuttosto che il governo israeliano dovesse succedere qualcosa a loro. Come quelli del 1960 che ha sostenuto civili manifestanti diritti sono stati responsabili per gli attacchi dei bianco folle razzista perché avevano "li hanno provocati", Nuland ha dichiarato , "Gruppi che cercano di rompere il blocco marittimo israeliano di Gaza sta assumendo azioni irresponsabili e provocatorie che rischiano di la sicurezza dei loro passeggeri. "Ancora una volta, l'amministrazione Obama non ha offerto nemmeno una parola di incoraggiamento cautela e riserbo da parte del governo israeliano, né ha detto che la Croce Rossa Internazionale e altri sostenitori del diritto umanitario internazionale riconoscono che il blocco israeliano è illegale.
Chi è On Board
I passeggeri della barca statunitense, battezzato L'audacia della speranza, includono celebrato romanziere Alice Walker, sopravvissuta all'Olocausto Hedy Epstein, l'ex analista della CIA Ray McGovern, veterano agente di servizi stranieri e pensionati tenente colonnello Ann Wright, israelo-americano professore di linguistica Borer Hagit, e prominente pace e attivisti dei diritti umani come Medea Benjamin, Robert Naiman, Steve Fake, e Kathy Kelly. Dieci altre barche stanno portando centinaia di altri civili da decine di altri paesi, insieme a quasi tremila tonnellate di aiuti. Persone a bordo sono membri dei parlamenti nazionali e di altre personalità politiche, scrittori, artisti, ecclesiastici da varie tradizioni di fede, giornalisti e atleti.
Quindici navi hanno già navigato o tentato di salpare per Gaza come parte della Campagna Free Gaza. Nessuno è stato trovato per contenere armi o materiali che potrebbero essere utilizzati per scopi militari. Gli organizzatori flottiglia attuale hanno dichiarato che i loro carichi sono "aperti al controllo internazionale." Nonostante questo, tuttavia, l'Obama del Dipartimento di Stato insiste sul fatto che gli israeliani hanno il diritto di intercettare le navi a causa della "importanza vitale per la sicurezza di Israele di garantire che tutte le cargo diretto a Gaza è adeguatamente schermato per le armi illegali e doppio uso dei materiali. "
Anche se gli organizzatori flottiglia hanno chiarito che la barca statunitense partecipa solo con lettere di sostegno per il popolo di Gaza, il Dipartimento di Stato ha anche minacciato i partecipanti con "multe e carcere" se tenta di fornire "supporto materiale o altre risorse o per il beneficio di una organizzazione terroristica straniera designata, come Hamas ".
Come per molte azioni di sostegno i diritti dei palestinesi, la coalizione di gruppi avallando la flottiglia comprende gruppi filo-palestinesi, la pace, i diritti umani, religiosi, pacifisti e organizzazioni liberali, tra cui Progressive Democrats of America, Pax Christi, Azione Pace, la Nonviolenza internazionale, Voce ebraica per la pace, War Resisters League, e la Lega Internazionale Donne per la Pace e la Libertà. Nonostante questo, Brad Sherman (D-CA), classifica democratico sulla sottocommissione della Camera Commissione Affari Esteri al terrorismo, non proliferazione e il commercio, ha affermato che gli organizzatori della flottiglia hanno "legami chiari terroristico" e ha invitato Holder ministro della Giustizia americano Eric di perseguire i cittadini statunitensi coinvolti con la flottiglia e divieto di partecipanti stranieri da sempre entrare negli Stati Uniti.
La posizione di Israele
Gran parte come risultato della flottiglia dello scorso anno, Israele ha un po 'rilassato il suo assedio draconiane sul territorio, che aveva portato ad una grave crisi di salute pubblica . Il Dipartimento di Stato è andato in alcune lunghezze di lodare Israele per permettere ad alcuni materiali da costruzione nella Striscia di Gaza per rendere possibile la ricostruzione di alcune delle migliaia di case, imprese e strutture pubbliche distrutte in Israele, sostenuto dagli Usa devastante offensiva militare 2008-2009, che ha provocato la morte di oltre 800 civili. In nessun punto, però, l'amministrazione Obama ha sempre criticato Israele per distruggere le strutture civili, in primo luogo.
Come per molte azioni dirette nonviolente potenzialmente conflittuale, ci sono differenze genuino all'interno della pace e dei diritti umani comunità per quanto riguarda la tempistica, la natura, e altri aspetti della flottiglia prossimo. Tuttavia, la risposta alla posizione dell'amministrazione Obama sulla flottiglia è stata assolutamente negativa. Molti tra la sua base progressista, già deluso per la sua incapacità di prendere una linea più dura contro il governo israeliano di destra così come la sua riluttanza ad abbracciare i diritti umani e del diritto internazionale come base per la pace israelo-palestinese, si sentono sempre più alienato dal presidente.
Più significativamente, la risposta dell'amministrazione Obama potrebbe segnalare un ritorno a politiche dell'amministrazione Reagan di difendere l'uccisione di americani per i diritti umani al fine di scoraggiare atti di base della solidarietà internazionale, come quando i funzionari Reagan ha cercato di incolpare le vittime ed esonerare i responsabili per la assassinio di quattro suore americane dalla giunta salvadoregna e l'omicidio di ingegnere americano Ben Linder dal Contras del Nicaragua. Forse l'amministrazione Obama si augura che dando il via libera a un attacco israeliano a bordo della nave USA e altre navi della flottiglia servirà come un avvertimento. Forse sperano che gli americani volontariato per gruppi come Peace Brigades International, Testimone per la Pace, Nonviolent Peaceforce, Christian Peacemaker Teams, International Solidarity Movement, e altri gruppi che operano in zone di conflitto come il Messico, Colombia, Guatemala, El Salvador, Sri Lanka, Palestina, Nepal, Indonesia e altrove, ci penseranno due volte, sapendo che il governo americano non vivrà fino ai suoi obblighi per cercare di proteggere gli attivisti non violenti degli Stati Uniti dalla violenza perpetrata dai governi alleati.
Infatti, nulla spaventa uno stato militarista più la potenza dell'azione nonviolenta.
da
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...ists-claim.htmlSe Gheddafi è un criminale di guerra questi cosa sono?
orso in piedi
I casi sono due:o abbiamo in studio qualcosa di meglio,oppure siamo una manica di idioti.