MOLTA, MOLTA ATTENZIONE MEDICI, AVVOCATI E MAGISTRATI : i "vaccini" per il Sars-CoV-2 erano ufficialmente vaccini per lo Stato Italiano ?!?
Il 20/12/2020 Pfeizer, Moderna....hanno consegnato al Ministero della Salute la scheda tecnica di "Comirnaty", "Spikevax"....con la sola autorizzazione per l' indicazione alla prevenzione delle complicanze della malattia COVID-19 (e non al ridurre la diffusione del contagio), condizionata dalla presentazione in itinere dei risultati di efficacia e di sicurezza (cosa poi mai fatta).
Il 27/12/2020 in Italia è stata inaugurata la campagna vaccinale in pompa magna, con l' arrivo dei conteiner-frigorifero a -80° C, salvo successivamente somministrarli in spiaggia (ad es. a Mondello-PA) sotto il sole a +40°C.
Ed il 30/12/2020 sono state somministrate le prime dosi.
L' 01/02/2021 l' Istituto Superiore di Sanità (ISS) ha pubblicato sul suo sito ufficiale (invierò il relativo materiale a chiunque me lo richieda invandomi la sua e-mail) e ribadito la classica definizione di "vaccino" (un preparato biologico contenente -per quelli antivirali- un virus attenuato od inattivato oppure sue subunità proteiche oppure anatossine, unite ad adiuvanti, stabilizzanti e conservanti ed iniettate in ambiente extra-cellulare) precisando poi le 5 categorie di vaccini ed escludendo quindi da tale definizione questa terapia genica sperimentale, che per lo Stato Italiano ufficialmente non era "vaccino" (e la Legge non ammette ignoranza).
Bisogna andare al 22/04/2022 (oltre 15 mesi dopo le prime somministrazioni) perché l' ISS pubblicasse sul suo sito ufficiale la nuova definizione di "vaccino" (qualunque farmaco determini la produzione di anticorpi contro un virus) per ricomprendere tra i "vaccini" anche questa terapia genica sperimentale.
Ma così facendo ha fatto uscire dalla definizione di "vaccino" quelli anti-allergici, visto che non fanno produrre anticorpi contro i virus.
No comment.
Da questo cosa consegue?!?
Che tutti i Consensi Informati relativi alla campagna "vaccinale" dal 30/12/2020 al 22/04/2022 non sono validi e vanno risarciti, dal momento che spacciavano per "vaccino" un trattamento genico sperimentale che per lo Stato Italiano "vaccino" ancora non era.
Ma consegue anche che il DL 44 dell' 01/04/2021 e la sua conversione nella Legge 76 del 28/05/2021 (quelle degli obblighi vaccinali e delle relative sanzioni) non sono valide e lo Stato Italiano deve risarcire chi ha penalizzato ingiustamente, avendo obbligato alla somministrazione di un "vaccino" che in realtà per lo stesso Stato Italiano "vaccino" ancora non era (fino al 22/04/2022).
E c' è di più.
Il presupposto legislativo era che con tale trattamento venisse impedita la diffusione del contagio.
Ora, a parte il fatto che nessuno lo aveva non solo dimostrato ma neppure minimamente studiato, non era questa l' indicazione dell' autorizzazione condizionata prevista nella scheda tecnica di tale terapia genica sperimentale (era autorizzata solo per prevenire le complicanze della malattia COVID-19).
Per poter somministrare un trattamento al di fuori delle indicazioni della scheda tecnica (uso "off-label di un farmaco) quando non esista un' alternativa terapeutica (ecco a cosa serviva la "tachipirina e vigile attesa"!!) , si deve ricorrere alla Legge 648/1996 (tutt' ora valida).
Mal c'erano tre problemi:
1)-l' uso "off-label" di un farmaco non consente obblighi od imposizioni di qualsivoglia genere;
2)-bisogna aver concluso almeno le fasi I e II della sperimentazione (quelle sulla sicurezza), il che non è stato;
3)-il trattamento "off-label" si rivolge solo agli affetti da quella data patologia ; questi "vaccini" invece si rivolgevano ai sani per prevenire la malattia e le sue complicanze.
Vergogna, immensa vergogna agli Ordini dei Medici che, pur essendo "organi sussidiari dello Stato per la tutela della salute individuale e collettiva" (Legge n. 3 dell' 11/01/2018), sono stati zitti e muti. Credo vi siano loro enormi responsabilità giuridiche e deontologiche.
fonte
https://t.me/avvcinquemani/2535orso in piedi
